Хлор в закрытых бассейнов может вызвать астму или другие проблемы с дыханием в пловцов по данным исследований из нескольких источников.

Эти результаты могут объяснить, почему пловцы, более склонны к астме и других проблем с дыханием, чем спортсмены в других видах спорта. Хлор используется для дезинфекции бассейна может иметь вредные побочные эффекты. «Наши результаты показывают, действительно, что треххлористого азота (производство хлора) является причиной профессиональной астмы в крытый бассейн рабочих, как спасатели и инструкторы плавают», говорит д-р К. Thickett с профессиональным группы легочных заболеваний в больнице Бирмингема Сердцеземье .

В исследовании доктора Thickett, каждый из предметов либо перестали принимать ингаляционные кортикостероиды в целом, или их симптомы астмы решены значительно, как только они были размещены в других профессиях от бассейнов. Исследование доктора Thickett было подкреплено исследований из других европейских и австралийских источников.

Проблема не с хлором, а с тем во что хлор превращается в сочетании с органическими веществами.

Органические, предоставлены купальщиков в бассейне в виде пота, терпения, мочи и других органических веществ. Хлор реагирует с органическими и производит треххлористого азота, альдегиды, галогенированные углеводороды, хлороформ, тригалометаны и хлорамины. Если это звучит как опасные химические вещества, они есть. Во время Олимпийских игр, проходивших в Австралии, было отмечено, что более одной четверти американская команда плавать пострадавших от той или иной степени астмы.

Между тем, исследователи в Бельгии представлены исследования показывают, что воздействие таких хлораминов значительно увеличивает проницаемость эпителия легких, состояния, связанные с курением сигарет. В исследовании, представленном д-р Симон Carbonnelle, промышленной токсикологии и профессиональных блок медицины в Католическом университете Левена в Брюсселе, 226 здоровых школьников, средний возраст 10, наблюдали, чтобы определить, сколько времени они потратили около закрытый бассейны , а также условия их легочного эпителия. Дети в исследовании доктора Carbonnelle были на воздухе вокруг бассейна школы по плаванию в среднем 1,8 часа в неделю.

Уровень легких проницаемость будет эквивалент того, что она будет ожидать в заядлый курильщик, по словам доктора Carbonnelle. «Эти результаты показывают, что увеличение воздействия на основе хлора дезинфицирующих средств, используемых в бассейнах и их побочных продуктов может быть неожиданным фактором риска рост заболеваемости астмой детства и аллергических заболеваний», сказала она. Изменения в легких поверхностно-активные вещества сохраняются ли дети жили в сельской местности или в городе, и были ли они с высокими доходами или менее обеспеченных семей, добавила она.

В рамках исследования доктор Thickett, три сотрудники местного публичного бассейна, который жаловался на астму, похожие на симптомы были подвергнуты хлорамина проблемой тестов, в которых, в лабораторных условиях, они подвергались воздействию примерно такое же количество хлорамина, как они будут подвергаются на работе (например, вокруг бассейна, близко к поверхности воды).

Измерения треххлористого азота были взяты в 15 точках вокруг бассейна, 1 м над поверхностью воды. При воздействии на эквивалентные количества химических веществ в лаборатории, все три темы, отмечалось значительное снижение объема форсированного выдоха за одну секунду (ОФВ1), а также высокоточные измерения на их профессиональной системы эксперт астмы (OASYS) оценки, измерения астмы и аллергии тяжести.

В исследовании, Бельгии, хлорамины в воздух по поверхности бассейна были измерены. Кроме того, три специфических белков измеряли у детей: SF-и SF-B (поверхностно-активных веществ А и В) и Клара клеточного белка 16 (CC16). Поверхностно-и В-липид-белковых структур, которые усиливают био-физической активности легких уменьшение поверхностного натяжения в легких эпителия и предотвращению распада альвеол в конце выдоха. Все, что нарушает функцию этих поверхностно-активных веществ, несомненно, ухудшают функцию легких, а также, потому что это делает эпителий более проницаемыми.

Исследования, проведенные в Соединенных Штатах, Канаде и Норвегии связаны побочные продукты хлора в водопроводной воде с повышенным риском выкидышей и мертворождений у беременных женщин и увеличения случаев рака мочевого пузыря и толстой кишки. Тревожные новости для внутреннего покровителей бассейн исследования, которые показывают гораздо более высокие уровни этих химических веществ находятся в пловцы. А самые высокие уровни находятся в наиболее активных пловцов.

Повышенный риск связан с воздействием загрязнения обнаружены в хлорированной воде называемые тригалометаны (ТГМ), который образуется, когда хлор вступает в реакцию с органическим материалом. ТГМ является широко признанным канцерогеном.

В то время как регулирование изменений в Канаде и США поставили жесткие ограничения на уровни ТГМ допускается в водопроводной воде, нет такого правила существуют для воды в плавательном бассейне. Это, несмотря на исследования, которые нашли 1 час плавания в результате дозы хлороформа 141 раз доза в 10 минутах душ и 93 раз больше, чем воздействие при попадании воды из-под крана.

Недавние исследования ТГМ в водопроводной воде, включают:

Исследование Калифорнийского департамента здравоохранения следователи Кирстен Уоллер и Шанна Сван рассмотрены отчеты о 5144 беременных женщин от Фонтана, Санта-Клара и Walnut Creek области. Они сообщили, 15,7% выше вероятность выкидыша у женщин, которые пили не менее 5 стаканов хлорированной воды в день.
Канадский отчетов исследования, женщины, которые пьют водопроводную воду с высоким содержанием тригалометанов в два раза больше шансов иметь мертворождений. Это исследование Университета Далхаузи сообщил, что беременные женщины увеличивает риск, тем больше они пьют или купаются в воде, содержащей соединения. Это исследование было представлено в научном журнале эпидемиологии.
Норвежский изучения 141 000 рождений в течение трех лет обнаружили четырнадцать процентов повышенный риск врожденных дефектов в областях с хлорированной водой.
Несмотря на эти исследования и ограниченные исследования по плаванию покровителей бассейн, большинство менеджеров бассейн, вероятно, знают, что они подвергают своих покровителей ТГМ. Эта проблема не является широко известным и по большей части игнорируются средствами массовой информации.

В бассейны, самый очевидный и мгновенные признаки высокого воздействия этих химикатов красные глаза, сыпь и другие раздражения кожи или проблемы. А самая высокая экспозиция, казалось бы, для спортсменов и других пловцов, которые оказывают себя физически в воде. Исследователи сообщают, среднее поглощение хлороформа 25,8 [микро] г / ч для пловцов в покое и 176,8 [микро] г / ч) через 1 час плавания. Другие исследования отмечают, что вдыхание является важным путем воздействия и поглощения по этому маршруту зависит от различных факторов, включая число пловцов, турбулентности и частоту дыхания. Это означает, что для элитных спортсменов, риск воздействия на уровень воды значительно выше, чем у случайного пловца. И в обоих случаях дозы ТГМ намного превышают то, что считается допустимым простым выпить стакан хлорированной водопроводной воды.

В то время как частота выкидышей и мертворождений, само по себе является причиной для беспокойства, другие проблемы были выявлены. Рак мочевого пузыря был связан с хлорированной питьевой воды в среднем на десять из одиннадцати исследований. Одно из исследований в провинции Онтарио, проведенных при финансовой поддержке Министерства здравоохранения Канады, показало, что четырнадцати до шестнадцати процентов рака мочевого пузыря в Онтарио показал прямую связь с питьевой водой с высоким содержанием хлора продукты. Хлорированная вода была связана с толстой и прямой кишки в исследованиях, но случаи были не столь распространены, как и для рака мочевого пузыря.

Решения

Д-р Джон Маршалл, Чистой Воды ассоциации, Американской кампании группа потребителей для безопасной питьевой воды, говорится: «Это показывает, что мы должны уделять больше внимания химической положить в нашей питьевой воде, и мы должны искать другие альтернативы хлорирование. число безопасных, нетоксичных варианты существуют, например, очистки воды с газом озон или ультрафиолетового излучения «.

В то время как правительства сосредоточиться на водопроводной воды и снижение уровня опасных побочных продуктов хлора, оказывается, есть и варианты, которые доступны для бассейна менеджеров. В нашей следующей статье мы рассмотрим различные варианты хлорирования бассейна.

Один из исследователей отметил, что 10-летний дети тратят в среднем 1,8 часа в неделю в помещении бассейна пострадали повреждения легких, она бы ожидать, что у взрослого курильщика. Для concientous бассейнов менеджеров, это поднимает вопрос будет есть жизнеспособные альтернативы хлору? Озона и ультрафиолетовых являются двумя наиболее часто упоминаемых технологий.

Д-р Джон Маршалл, Чистой Воды ассоциации, Американской кампании группа потребителей для безопасной питьевой воды, говорится: «Это показывает, что мы должны уделять больше внимания химической положить в нашей питьевой воде, и мы должны искать другие альтернативы хлорирование. число безопасных, нетоксичных варианты существуют, например, очистки воды с газом озон или ультрафиолетового излучения «.

Это Озон жизнеспособным для бассейнов? В последнее время химико-бесплатный общественный бассейн был установлен в Fairhope, штат Алабама. Он использует озон технологии и позволяет избежать использования хлора в целом. Это первый для общественных бассейнов в Северной Америке.

Военно-морской флот Соединенных Штатов Дельфин программы перешли на Озон технологии за последние несколько лет. Представитель там заявили, что эти системы поставляются лучшие качества воды они видели из любых систем, которые они пробовали.

Многие другие частные, государственные, коммерческие, аквапарк и отель и мотель бассейна перешли на Озон технологий, люди стали больше заботиться о хлора и хлорсодержащих побочных продуктов. Помимо вопроса о канцерогенов и других проблем со здоровьем, каковы относительные преимущества озона по сравнению с хлором?

Одна из основных проблем, с принятием Озон является то, что более высокие начальные капитальные затраты на бассейн по сравнению с хлором. Тем не менее, в течение всего срока озоновый бассейн и ультрафиолетовых технологий снижения текущих операционных и эксплуатационных расходов. Эти затраты могут быть значительными. Хлор является известным для уничтожения бассейн инфраструктуры, ржавчины из системы вентиляции и уничтожения бассейн лайнеры и т.д. Озон не создает таких проблем.

Озон в бассейне будет намного чище, что означает, грязи, жира, масла, органические и другие материалы, попадает в фильтр значительно быстрее, чем с хлорированной систем. Если фильтр и фильтр обслуживания не активизировали соответственно, бассейн рециркуляции система будет замедляться и бассейн на самом деле выглядит грязнее, чем с хлором. Тем не менее, надлежащее обслуживание системы фильтрации позволит решить эту проблему.

Часть проблемы в принятии Озон является то, что инженеры, архитекторы, бассейн строителей и проектировщиков не знакомы с этой технологией. Некоторые применения озона, в частности, систем, установленных 10-15 лет назад, сталкивается с техническими проблемами. Хотя озон системы были в регулярном употреблении в Европе и других регионах мира с 1950-х годов, бассейны здесь обычно полагаются на хлор. С нашей техники, архитектурных и других технических учебных все были направлены на хлора, требуется повторное образование в настоящее время применяют озон. Многие люди в этих отраслях не хотят «переключить передачу» и найдите время, чтобы обучить себя относительно правильного применения озона.

Какая разница в технологии?

Хлор представляет собой сложный искусственный химический, который нашел оригинальное использование в печально известном «горчичный газ» Первой мировой войны. Озон используется уже в течение более 100 лет, в первую очередь в Европе и впервые была использовать для очистки воды, запаха и в медицинских клиниках (она до сих пор применяется в медицине сегодня, хотя и не часто в Северной Америке).

Озон производится из кислорода или O2, которая преобразуется по электроэнергии или озон O3. Озон является гораздо более мощным окислителем, чем хлор. Однако, «срок годности» озона ограничено. Это должны быть изготовлены и использованы на месте. Это делается с помощью озона генераторы, которые превращают кислород в воздухе на Озон.

Кроме того, озон считается «краткосрочный» дезинфицирующее средство с хлором считается «долгосрочный» дезинфицирующее средство. Хлор также укоренившиеся технологии. Он широко используется в Северной Америке и был впервые принят на рубеже веков. Он по-прежнему является действующий чемпион дезинфекции и имеет много сторонников в химической промышленности и бассейн.

Однако, как мы видели в этой серии, существует множество проблем, связанных с хлором. И жизнеспособные альтернативы существуют.

Для питьевой воды и плавательных бассейнов, Европейской стратегии является использование озона для уменьшения органической нагрузки в воде. Когда хлор, необходимые для долгосрочного лечения (например, распределением воды через городской системы водоснабжения), они используют очень небольшое количество хлора, снижая тем самым риск для людей питьевой водой.

Это органика, которые вызывают проблемы в сочетании с хлором. При снижении нагрузки органических, европейцы держать хлорамина (вызывающих рак веществ) на очень низком уровне. В европейских системах бассейн, тот же мыслительный процесс преобладает. В немецким стандартам DIN, например, стратегия заключается в использовании больших «всплеск бассейн», что публика даже не видит применение озона или дезинфекции химическими веществами. Дезинфекция побочных удаляют различными способами фильтрации до воды возвращается в бассейн с небольшой дозой хлора. В соответствии с этими стандартами, вода плавательного бассейна по существу, обращался к стандартам питьевой воды.

Модель североамериканской, разработанные в рамках много разных обстоятельств, чем европейские. В Северной Америке, химикаты были приняты сердцем на рубеже веков в качестве ответа на более крупных и дорогих европейских моделей воды. Инженеры здесь обнаружили, что они могли бы построить водоочистные сооружения и бассейны при значительно сниженных капитальных затрат, если они использовали то, что тогда считалось чудесным химических веществ для очистки воды. И, по большей части, система сделала то, что они были разработаны, чтобы сделать, и это было, чтобы убить микроорганизмы, которые могут привести к болезни и смерти. То, что они не ожидали, что химические вещества, как хлор будет иметь очень серьезные побочные продукты, которые становятся опасностей для здоровья самих себя.

Проблема в том, чтобы развивать озон- технологии, которые могут модифицировать большую базу установленного оборудования бассейнов в экономичным способом. Эти системы сейчас начинают появляться на рынке в большем количестве.

Однако, время идет вперед, и технология становится очень надежным. Озон начинает закрепиться в области очистки воды и плавательных бассейнов в Северной Америке? Без сомнения. Некоторые из крупнейших озонирование растений в мире были построены в Соединенных Штатах. Основные североамериканских городах, таких как Лос-Анджелесе, Далласе, и Монреаль, Канада установили крупных заводов озона для очистки воды. Некоторые из крупных операторов бассейн в Северной Америке, в том числе парков Диснея водопользования Озон технологии. Военно-морские силы США перешли на Озон систем для их Дельфин программ. Поскольку эти технологии лидеры продолжают настаивать на альтернативы хлору, принятие технология будет более благоприятным.

Другие обнадеживающие признаки включают в городе Фейрхоуп, Алабама которая зарекомендовала себя в реализации олимпийских размеров бассейн, который работает как озон только с небольшими помощи химических веществ. Многие потребители также просим Озон систем для их бассейнов дворе бассейн. Правила эти бассейны не требуют их использования хлора и других химических веществ, и многие владельцы в настоящее время выбирают для озонового систем.

Поскольку технология становится все более распространенным, мы ожидаем увидеть больше опыта на местном строитель бассейна или компаний бассейн обслуживание. Тем не менее, многие из этих компаний полагаются на повторные продажи химических веществ. Эти компании, вероятно, будет высокой устойчивостью к озону систем послепродажного доходов будет снижаться. Тем не менее, для бассейна обслуживание компаний, которые платят, чтобы сохранить бассейн очищает, Озон является хорошей вещью. Они должны тратить меньше времени на поддержание бассейнов и бассейнов будет чище, и вода более привлекательным. В будущем ожидать Озон падение цен и, как все больше потребителей стали образованными, спрос на системы, безусловно, увеличится.